Parabéns, Senhor Presidente: A Exibição de Vaidade e a Submissão de Donald Trump
A comemoração dos 80 anos de Donald Trump não agradou a todos os membros do Partido Republicano. O evento, que incluiu uma luta do Ultimate Fighting Championship (UFC) em uma jaula situada nos jardins da Casa Branca, levantou críticas. Além disso, a escolha do ex-presidente em não comparecer à partida inaugural da Copa do Mundo da FIFA de 2026, que ocorrerá em Inglewood, Califórnia, entre os Estados Unidos e o Paraguai, foi interpretada como um sinal de sua hesitação em participar de grandes eventos esportivos, especialmente após ter sido vaiado recentemente quando sua imagem foi exibida nos telões.
Até mesmo diversos músicos de menor notoriedade declinaram convites para se apresentar na celebração do Dia da Independência dos Estados Unidos em 2026, que marca os 250 anos da assinatura da Declaração de Independência, devido ao desejo de não serem associados ao presidente. Enquanto as pesquisas mostram uma queda na sua popularidade entre eleitores fora do círculo MAGA, Trump anunciou planos para um grande comício em Washington nesse dia, onde ele será o único atração principal.
Esse evento promete ser uma demonstração pública decepcionante, refletindo a situação atual do ex-presidente.
Um fator significativo para a diminuição contínua da popularidade de Trump é o conflito com o Irã — atualmente suspenso por um cessar-fogo que contradiz a maioria das razões apresentadas pelo presidente para iniciar a guerra. Em uma pesquisa realizada pouco antes do governo concordar com um memorando de entendimento de quatorze pontos e duas páginas, a aprovação ao presidente caiu para um recorde histórico de apenas 35%, com somente 29% dos entrevistados apoiando a ação militar contra o Irã.
As diversas justificativas de Trump para a guerra
Ao iniciar sua ofensiva contra o Irã no final de fevereiro deste ano, em colaboração com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, Trump apresentou várias razões para justificar sua entrada no conflito. Contudo, além de não alcançar nenhum dos seus objetivos declarados, o acordo temporário assinado em 17 de junho no Palácio de Versalhes gerou questionamentos sem precedentes sobre sua política externa entre membros do Partido Republicano.
Além disso, o cessar-fogo estabelecido por 60 dias para permitir novas negociações sobre as capacidades nucleares iranianas pode desmoronar a qualquer momento. Este conflito tem se mostrado um fracasso para Trump que havia prometido durante sua campanha presidencial em 2024 evitar levar os Estados Unidos a outra “guerra sem fim”.
As justificativas oferecidas pelo presidente para justificar a ação militar contra o Irã têm mudado frequentemente.
1. Aniquilar — novamente — o programa nuclear
Após os ataques aéreos às instalações nucleares iranianas em 22 de junho de 2025, Trump proclamou que as forças armadas dos EUA haviam “aniquilado” o programa nuclear iraniano. Essa afirmação foi contestada por um relatório vazado da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA que indicava que o programa nuclear só havia enfrentado um adiamento temporário. O presidente refutou veementemente essa informação.
Menos de um ano depois, Trump alegou que o Irã estava prestes a desenvolver uma bomba nuclear e justificou assim um novo ataque ao país. No entanto, ninguém na administração conseguiu explicar como o Irã poderia ter reconstituído um programa que supostamente havia sido destruído. A dúvida persiste sobre se o Irã cederá à pressão sobre seu direito ao desenvolvimento nuclear.
2. Mudar o regime
Outra razão apresentada por Trump foi a “mudança de regime”. Inspirado pela rápida derrubada do presidente Nicolás Maduro na Venezuela, ele acreditava que teria sucesso semelhante no Irã.
Embora os ataques conjuntos tenham resultado na morte do Líder Supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei e vários altos oficiais militares e políticos no primeiro dia da guerra, ele foi rapidamente substituído por seu filho Mojtaba Khamenei, considerado ainda mais radical. Segundo relatos da Reuters, o novo Líder Supremo assinou relutantemente o memorando entre os dois países após promessas do presidente Masoud Pezeshkian e outros líderes sobre como isso não prejudicaria os interesses nacionais iranianos.
3. Levar a “democracia” para o Irã
Uma terceira justificativa utilizada por Trump foi a expectativa de que bombardear o Irã incentivaria uma revolta popular visando derrubar seu regime e substituí-lo por líderes alegadamente pró-Ocidente dentro do governo. Essa expectativa não se concretizou e rapidamente foi ignorada pela administração Trump.
4. Destruir mísseis
O secretário de Defesa Pete Hegseth afirmou que os Estados Unidos haviam eliminado as capacidades missilísticas iranianas. Contudo, essa afirmação se revelou falsa já que o Irã mantém tanto suas capacidades lançadoras quanto um considerável arsenal de mísseis balísticos.
Sem reconhecer que falhou nesse objetivo, Trump retirou-o da lista de conquistas ao afirmar durante a cúpula do G-7 em Paris: “se outros países têm mísseis é injusto que eles [Irã] não possam ter também”. Os aliados dos EUA na região — Arábia Saudita, Catar, Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Omã — afetados pelos ataques iranianos certamente não estão satisfeitos com essa postura conciliatória diante do Irã.
5. Bloquear Hezbollah, Hamas e Houthis
A administração Trump argumentou ainda que a intervenção militar buscava impedir o apoio iraniano ao Hezbollah no Líbano, Hamas em Gaza e aos Houthis no Iémen que estavam atacando Israel simultaneamente. O acordo estipula um “fim imediato e permanente das operações militares em todas as frentes”, incluindo no Líbano.
O primeiro-ministro Netanyahu expressou insatisfação com esta cláusula do acordo — ao qual Israel não é signatário. Em meio à campanha eleitoral para reeleição marcada por pressões internas devido aos ataques do Hezbollah e outros desafios na segurança nacional israelense provocados pelos mísseis lançados contra seu território — quase houve colapso nas negociações devido às ações militares israelenses no sul de Beirute. Isso levou ao cancelamento das tratativas programadas entre ambas as partes logo após os bombardeios israelenses continuarem. Netanyahu defende suas ações militares como retaliações necessárias aos ataques recebidos pelo país – atitude essa que irrita Trump pelo receio das consequências negativas nas negociações.”
6. Liberar o Estreito de Ormuz
Por fim, após o fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã no início da guerra, Trump enfatizou sua prioridade central como sendo reabrir essa rota vital para navegação internacional, desconsiderando que sua própria ação militar desencadeou tal fechamento. O aumento abrupto nos preços globais do petróleo em 50%, resultante da inflação crescente nos Estados Unidos durante seu governo causou ampla repercussão negativa à guerra liderada por Trump; dessa forma abrir novamente esta passagem tornou-se urgente para ele antes das eleições.
O governo iraniano reconhece agora seu poder estratégico ao controlar uma rota marítima crucial responsável por 20% do fornecimento mundial de petróleo. Um dia depois da declaração otimista sobre reabertura feita por Trump sobre Ormuz devido aos bombardeios israelenses no Líbano — Teerã decidiu fechar novamente esse estreito. Essa tática pode servir como moeda política útil nas negociações com Obama enquanto tenta reduzir urgentemente os preços internacionais antes das próximas eleições americanas.
Acordo “de paz” irrita até republicanos
Os detalhes acordados entre os dois países geraram indignação tanto entre antigos aliados quanto entre republicanos insatisfeitos com as decisões recentes tomadas por Trump . Nenhuma das justificativas apresentadas anteriormente pela administração foram atendidas até agora.
Críticas específicas surgiram relacionadas à liberação gradual dos ativos iranianos congelados e alívio das sanções nas exportações petrolíferas; também houve ressalvas quanto à criação proposta desse fundo destinado ao desenvolvimento econômico – avaliado em até $300 bilhões – sem restrições claras sobre produção bélica ou proibição quanto apoio financeiro aos aliados iranianos na região.
O senador Tom Cotton (AR), atual presidente do Comitê Senador Inteligência criticou efetivamente este posicionamento quanto às sanções afirmando ser insustentável liberar R$4 bilhões mensais permitindo financiar atividades militares.
Outro senador Roger Wicker (MS), atual presidente Comitê Serviços Armados ridicularizou ideia desse fundo afirmando ser irrisório comparado ao acordo anterior assinado pela administração Obama envolvendo $1 bilhão.
Lisa Murkowski (AK), senadora frequentemente indecisa nas votações expressou suas preocupações ressaltando ainda não perceber quaisquer benefícios neste acordo frente à situação anterior.
Reforçando ainda mais esse descontentamento dentro partido dois senadores já identificaram divergências políticas diretamente ligadas à administração atual.
Bill Cassidy (LA) criticou severamente este acordo considerando-o “um erro crasso em política externa”.
John Cornyn (TX) também expressou reservas referindo-se ao risco envolvido referente à possibilidade desse capital liberado ser utilizado pela República Islâmica na construção armamentista tornando-se uma ameaça futura.
Os democratas mantêm forte oposição desde início deste conflito ressaltando comparação desfavorável entre atual proposta frente Plano Ação Conjunto Global (JCPOA) assinado sob Obama anteriormente.
Para finalizar vale lembrar trajetória intensa vivenciada por Donald trump , conhecido como “golpe”, conforme mencionado pelo então Secretário Estado Marco Rubio durante primárias republicanas destacando construção imagem empresário bem-sucedido – porém parece ignorar lições passadas onde crises anteriores impactaram resultados eleitorais.
As divisões dentro partido elevam tensões crescentes mesmo quando é improvável ruptura significativa ocorra .
Vários republicanos têm demonstrado preocupação acerca excessos relacionados projetos grandiosos impulsionados por Donald trump tais como reforma estética Casa Branca , inclusão nome dele Centro Kennedy Artes Cênicas , além propostas polêmicas visando construção monumento reconhecido apenas como Arco trump .
