ECA Digital enfrenta desafios, mas já garante a segurança de crianças
No início de junho, uma impressionante figura inflável do torso nu do bilionário Elon Musk foi instalada em Times Square, um dos pontos turísticos mais icônicos de Nova York. Com 12 metros de altura, o boneco exibia a frase: “O Grok faz pornografia infantil” em sua barriga.
Esse protesto ocorreu após uma forte reação pública ao X, que havia permitido que o Grok criasse vídeos e imagens sexualizadas, incluindo deepfakes de indivíduos reais e até mesmo crianças. Embora essa função tenha sido desativada pelo X em janeiro, os estragos já estavam feitos.
A escultura ficou exposta por 24 horas e foi uma iniciativa do grupo AI Now (SAIN), uma coalizão que busca garantir o uso seguro da Inteligência Artificial nos Estados Unidos. O ato deixou evidente que, apesar da indignação global contra as violações cometidas pelas grandes empresas de tecnologia, alguns países se prepararam para enfrentá-las, enquanto os Estados Unidos não conseguiram fazer o mesmo. Os cidadãos americanos não devem esperar apoio governamental na defesa de seus direitos diante das Big Techs.
No Brasil, a situação relacionada ao Grok teve um desfecho distinto. Após ser questionado pela Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD), pela Secretaria Nacional do Consumidor (Senacom) e pelo Ministério Público Federal (MPF), o X afirmou ter feito alterações na ferramenta para proibir a criação de vídeos sexualizados envolvendo crianças e restringir a produção de conteúdos sem autorização. As autoridades agora estão investigando a veracidade dessa alegação.
Essa ação foi possibilitada pela aprovação do ECA Digital, uma legislação inovadora que estabelece responsabilidades para as plataformas digitais em relação à proteção dos direitos das crianças no ambiente online.
Sancionado no dia 17 de setembro de 2025, o ECA Digital visa ampliar as garantias já previstas pelo Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), vigente desde 1990, impondo novas responsabilidades às plataformas sobre como operam digitalmente.
A nova lei exige que as plataformas implementem medidas eficazes para verificar a idade dos usuários, proíbe o uso de perfilamento comportamental para fins publicitários e monetização, além de vetar conteúdos com imagens sexualizadas de crianças ou linguagem inadequada. Também são propostas mudanças no design das plataformas voltadas ao público infantil, como a eliminação do scroll infinito e a exigência de que menores de 16 anos utilizem redes sociais apenas com supervisão responsável.
Além disso, as plataformas têm a obrigação de identificar e remover conteúdos relacionados a abuso sexual infantil e aliciamento, devendo ainda reportar à ANPD sobre as exclusões ou denúncias realizadas.
A ANPD foi criada como órgão regulador para fiscalizar essas empresas.
“Já notificamos o X duas vezes”, relata Ricardo Morishita, Secretário Nacional do Consumidor. Ele destaca que a colaboração com a ANPD ampliou o alcance das ações para incluir outras empresas além do X. “Notificamos também Google, Facebook e ChatGPT da OpenAI. Essa ação tem sido uma medida preventiva e educativa”, acrescenta.
Morishita considera que o Grok representa “de longe o maior problema”, mas alerta que não é a única ferramenta capaz de gerar vídeos sem consentimento. “As plataformas precisam garantir que seus produtos não criem riscos anormais aos consumidores”.
As sanções por descumprimento podem chegar até R$ 50 milhões e, para assegurar que o Grok esteja obedecendo às regras estabelecidas, a ANPD conta com a participação ativa da sociedade. No final de maio, um canal para denúncias relacionadas ao ECA Digital foi aberto pela agência.
No primeiro mês desse canal foram recebidos 43 relatos, resultando em uma média de 1,4 por dia. Os brasileiros relataram casos como monetização ainda presente em conteúdos com pornografia infantil nas plataformas. Contudo, a reclamação mais frequente refere-se à ausência de medidas eficazes que impeçam crianças e adolescentes de acessarem conteúdos impróprios ou proibidos; foram registradas 13 denúncias nesse sentido, cerca de uma a cada dois dias.
Crianças Preservadas
O ECA Digital entrou em vigor em março de 2026; no entanto, as plataformas tiveram um prazo adicional de três meses para se adaptarem às novas regras.
Em junho começou uma verdadeira transformação silenciosa.
Nos primeiros meses após seu nascimento em dezembro de 2025, o filho da influenciadora Giovana Motta já aparecia frequentemente em seu Instagram. Fotos do bebê durante refeições matinais, festas temáticas e viagens pela Grécia, Suíça e Itália eram compartilhadas junto com posts publicitários. Contudo, após junho seu rosto passou a ser coberto nas publicações.
Isso se deu devido à exigência imposta pelo ECA Digital que obriga os pais a obter um alvará judicial para expor influenciadores menores nas redes sociais. Após receber uma denúncia relacionada ao conteúdo postado por Motta, sua conta foi suspensa pela Meta juntamente com várias outras contas semelhantes.
“Essa lei é um absurdo; existem tantas questões importantes no mundo e eles se preocupam com trivialidades”, desabafou Motta em suas redes sociais.
A conta dela foi restaurada posteriormente quando ela solicitou o alvará necessário.
O pedido deve estipular limites quanto à quantidade de postagens permitidas, detalhar fontes de renda e contratos com marcas – parte dessa receita deve ser destinada à conta da criança – além dos horários das atividades que não podem interferir na educação escolar da criança.
As penalidades são severas: redes sociais podem enfrentar multas ou até suspensão imediata dos rendimentos gerados na plataforma. Os responsáveis legais podem ser processados por exploração irregular do trabalho artístico infantil ou até perderem a guarda da criança.
Ao adaptar as diretrizes do ECA ao ambiente virtual, essa nova legislação desafia as bases operacionais das plataformas tecnológicas ao confrontar um modelo tradicionalmente sustentado pela coleta massiva de dados e engajamento compulsivo voltado ao perfilamento comportamental.
Para Julia Abad, coordenadora do Programa de Telecomunicações e Direitos Digitais do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), quando se trata da proteção infantil é fundamental que os direitos prevaleçam sobre interesses comerciais.
Avaliações positivas e desafios persistentes
Impulsionado pelo impacto gerado pelo vídeo do influenciador Felca sobre a adultização precoce das crianças — que acumulou 34 milhões de visualizações em apenas cinco dias — o ECA Digital passou por tramitação rápida no legislativo e foi aprovado por consenso entre os partidos político,s apesar das críticas iniciais vindas dos bolsonaristas que chamavam isso injustamente como “censura”.
Entretanto, incertezas acerca das ferramentas utilizadas para verificar a idade dos usuários geram apreensão no influenciador brasileiro que contribuiu para promover esta legislação. Em entrevista realizada em março de 2026, Felca enfatizou a necessidade urgente por métodos padronizados na verificação etária nas plataformas digitais.
“Cada plataforma opera à sua maneira; muitos sites menores não conseguirão lidar com essa pressão e acabarão desistindo; outros adotam verificações faciais ineficazes”, criticou ele durante sua participação no programa Roda Viva. Ele ainda citou como exemplo negativo as restrições impostas ao jogo Mario Kart Tour para usuários menores de 18 anos na versão brasileira da Google Play Store visando evitar possíveis punições legais devido à aplicação “imatura” dos critérios etários previstos na nova legislação.
Por outro lado, Rafael Zanatta, codiretor da ONG Data Privacy focada na proteção digital e direitos civis vê aspectos positivos no ECA Digital pois obriga metodologias menos intrusivas na retenção dos dados pessoais; inclui recomendações para eliminar dados que não sejam estritamente necessários à verificação etária ao invés mantê-los indefinidamente com propósitos comerciais.
Ele acredita que essa parte da legislação pode propiciar um avanço significativo rumo à soberania tecnológica brasileira: “O mercado voltado à verificação etária deverá evoluir nos próximos anos sem imposição econômica sobre uma única forma operacional”.
Contudo, um dos principais componentes dessa legislação – o estabelecimento do Centro Nacional de Proteção à Criança e ao Adolescente sob jurisdição da Polícia Federal – ainda não foi concretizado. Esta instituição será responsável por receber relatórios das plataformas digitais filtrando denúncias sobre conteúdos criminosos antes encaminhá-los aos órgãos competentes apropriados.
Inspirado no Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas (NCMEC) nos EUA -que fornece informações úteis às autoridades brasileiras-, esse novo centro está sendo planejado pela Polícia Federal (PF).
A PF informou à Agência Pública que está estruturando tanto pessoal quanto tecnologia necessária para implementar esse centro visando atender às notificações obrigatórias das empresas envolvidas nesta questão;
Até julho passado estavam sendo estudados exemplos internacionais similares aos cibertyplines (sistemas utilizados para envio seguro das denúncias) existentes mundo afora além das adaptações necessárias ao contexto brasileiro; entretanto não houve previsão clara sobre quando este centro começará suas operações conforme declarado pela PF durante esses estudos ainda pendentes .
Comparações internacionais: Europa vs EUA
Quando analisados sob perspectiva comparativa com os Estados Unidos especialistas apontam unanimemente uma vanguarda brasileira na proteção infanto-juvenil no meio digital atualmente existente .
Desde 1998 americanos contam com legislações federais voltadas especificamente á preservação privativa online infanto-juvenil através da Lei Proteção Privacidade Online Crianças porém tal norma acaba sendo menos rigorosa frente á nova proposta brasileira tendo assim espaço regulatório limitado nos estados americanos responsáveis pela regulamentação local .
Na Califórnia existem legislações mais rígidas comparadas às nacionais permitindo inclusive solicitar exclusão conteúdos indesejáveis publicados internet serviços online aplicativos tendo como obrigação adicional impedir venda dados menores sem consentimento paterno ou autorizações diretas dos jovens usuários .
Apesar disso , especialistas indicam também nessa cobertura legislativa californiana carências pontuais quando comparadas á proposta brasileira atual levando-a parecer mais frouxa se comparada á realidade nacional vigente .
Dentre os maiores desafios estão presentes: primeira Emenda Constitucional americana garantindo liberdade expressão além resistência Vale Silicon frente regulamentações mais severas vistas como ameaça futura .
“Leis internacionais tendem restringir acesso conteúdo disponível menores idade visto diferenças presentes noutros países onde direitos expressões não atacados mesma maneira presentes EUA decorrentes primeira Emenda” afirma especialista法律与技术领域Mariana OlaizolaRosenblat , Universidade Nova York(NYU) .
Entretanto embora Primeira Emenda americana vigente fora território limita debate regulatório inclusive Brasil .
Após cinco meses vigentes ECA Digital Julia Abad Idec afirma representantes dessas empresas continuam apresentando regulação excessivamente complexa ou mesmo incompatível dinâmica serviços digitais , enquanto tentam preservar estruturas poder modelos negócios próprios .
Rafael Zanatta recorda resistência histórica empresas tecnologia normas proteção infância afirmando época aprovações Lei Proteção Privacidade Online Crianças EUA protestaram alegando violação liberdade expressão .
“Argumentaram impostos excessivos regras plataforma obrigando elaboração relatórios impacto perfilamento crianças configurariam violação Primeira Emenda ” segundo ele argumento faz pouco sentido contexto brasileiro atual .
A lógica aqui descrita é chamada pesquisadora universidade Texas Tech( EUA ) Marina Petric fundamentalismo primeiramente modificado 。
“Discurso norte-americano integra arquitetura plataformas padrão universal quem aceita princípios encarado censura liberdade definida apenas lado beneficia somente parte não é liberdade expressão é instrumento poder ” afirma ela 。
Este mesmo argumento embasa pressões retaliações governo americano contra Brasil , exemplificado recente imposição tarifas exportações base investigação Escritório Comercial EUA(USTR英语缩写 ) decidiu práticas不公平针对美企以数字贸易PIX为首要项。
Casa Branca argumenta existe excesso regulação contra suas empresas digitais enquanto Itamaraty defende questão soberania nacional 。
Dificuldades também nos EUA
Problemas enfrentados crianças ambiente online semelhantes EUA Brasil alguns especialistas sugerem美国可“引入”部分ECA数字条款。
本年国会正在讨论儿童互联网安全法案将扩大1998年法律保护包括禁止面向儿童青少年的在线广告定向。
然而该法案面临来自大科技公司的批评以及儿童安全倡导者的反对，认为其法律义务并不充分，因此失败似乎是注定的。
此外，关于第一修正案的论点经常被科技行业用来对抗限制其算法显示内容的法律，例如加利福尼亚州的法律。
玛丽安娜·奥拉伊索拉·罗森布拉特（Mariana Olaizola Rosenblat）指出，巴西和加利福尼亚之间的监管之间已经存在一些趋同。
她说：“我认为有很多重叠，但由于美国法律体系特定的宪法特征，它们主要存在分歧。”
奥拉伊索拉·罗森布拉特表示，ECA数字法中的条款，例如要求社交网络网站提供家长监督工具，可以被引入美国。
这些工具允许父母控制孩子看到的资源和内容，包括设定消息、屏幕时间、自动播放和奖励的限制。她指出，加利福尼亚州还通过了默认情况下为儿童用户提供隐私设置和限制广告的规定。
然而，霍华德和奥拉伊索拉·罗森布拉特都认为，美国更严格的儿童隐私法案面临的主要障碍是一个问题： 科技行业金钱影响力。
霍华德说：“最大的原因是金钱权力，以及我们的制度对这种权力独特脆弱。”
奥拉伊索拉·罗森布拉特表示：“我认为主要问题是科技游说在美国非常成功，而在巴西等其他地区则可能没有那么成功，因为他们知道，对他们来说，最具威胁性的事情将是美国的一项联邦法律。”
应《公共事务机构》邀请的信息，Meta表示自己多年来一直在制作透明度报告，并且与巴西当局保持着超越单纯履行形式义务的关系。据该公司称，这包括会议和回应当局提出的问题。此外，该公司表示，与多层次用户年龄验证相关工作也在进行中。
Twitter 在巴西没有沟通代表。谷歌已发送链接——该链接已公开——其中包含公司为保护儿童和青少年所采取的措施。
