A atual visão do socialismo na sociedade americana
O triunfo de Zohran Mamdani na corrida pela prefeitura de Nova York em 2025 — ao lado de outros dois candidatos ao Congresso apoiados pelos Socialistas Democráticos da América (Democratic Socialists of America, DSA) — parece ter desencadeado um intenso debate entre líderes e ativistas do Partido Democrata sobre o futuro político da legenda. As eleições de novembro deste ano, que pareciam promissoras para esses candidatos, levantaram questões sobre a estratégia que o partido deve adotar.
Os debates giram em torno da necessidade de o Partido Democrata adotar um programa mais arrojado, que inclua assistência médica universal, uma economia totalmente reformulada com base em energias renováveis, uma jornada de trabalho de 32 horas com salários integrais, tributação elevada sobre bilionários e grandes corporações, além do fim das intervenções militares no exterior. Por outro lado, há quem defenda a adoção de uma postura moderada, priorizando temas como inflação, custo de vida, oposição a centros de dados e a liberação dos arquivos do caso Epstein.
Muitos críticos afirmam que os resultados eleitorais em Nova York podem não refletir as preferências gerais do eleitorado. Entretanto, a escolha do Dr. Abdul El-Sayed como candidato do Partido Democrata na disputa decisiva pelo Senado dos EUA em Michigan no dia 4 de agosto surpreendeu os líderes mais conservadores da legenda. Eles acreditavam que ele seria derrotado por seu adversário republicano apoiado por Trump.
El-Sayed, um epidemiologista egípcio-americano, conseguiu vencer um democrata moderado que contava com substancial apoio financeiro do Comitê de Assuntos Públicos Americano-Israelense (AIPAC), conhecido por defender as políticas do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e criticar as opiniões de El-Sayed sobre o Oriente Médio. Embora se autodenomine progressista e não socialista, ele foi alvo de ataques diretos por parte de Trump, que o rotulou como comunista e “homem de ódio”, utilizando também retórica antimuçulmana para incitar xenofobia entre os eleitores.
Na mesma linha, a derrota apertada — com uma diferença de apenas 4 mil votos ou 0,5% — da integrante da DSA, Francesca Hong, nas primárias para governadora de Wisconsin acabou gerando um certo alívio entre os conservadores do partido. Hong enfrentou críticas severas por posturas assumidas anteriormente, incluindo uma publicação antiga que chamava o Dia de Ação de Graças de feriado colonial e outras declarações pedindo a abolição da polícia após a morte de George Floyd. David Crowley, um político afro-americano que havia abandonado a disputa anteriormente, decidiu voltar à corrida e conquistou uma vitória apertada contra Tom Tiffany, um republicano alinhado ao Freedom Caucus e apoiado por Trump.
Na mesma noite das primárias em Wisconsin, Peggy Flanagan garantiu a indicação democrata ao governo de Minnesota com uma vitória convincente sobre seu concorrente moderado. Estados como Minnesota, Michigan e Wisconsin são conhecidos como swing states, onde as preferências eleitorais variam entre candidatos democratas e republicanos nas eleições presidenciais.
Em outra parte do país, Katie Wilson foi eleita prefeita de Seattle; ela se identifica como socialista democrática mas não é membro da DSA. Ao longo desse processo eleitoral recente, diversos jovens candidatos insurgentes conseguiram derrotar políticos veteranos em disputas estaduais e federais, revelando um desejo crescente por mudança entre os democratas dispostos a se conectar com eleitores descontentes em um sistema onde o voto não é obrigatório.
De maneira geral, socialistas democráticos ou aqueles com visões semelhantes estão obtendo sucesso nas primárias em todo o território nacional. Esse fenômeno suscitou críticas sobre a possibilidade de que essa mudança acentuada à esquerda possa prejudicar a capacidade dos democratas moderados e independentes — assim como alguns ex-apoiadores de Trump — em conquistar votos num cenário onde os índices de aprovação presidencial continuam em queda.
Conforme apontado pela revista The Economist, uma pesquisa recente da YouGov revela que a taxa geral de aprovação do presidente está em 34%, enquanto 61% desaprovam sua gestão e 4% permanecem indecisos. Diante deste cenário desfavorável para os democratas nos próximos meses até as eleições parlamentares previstas para novembro, há preocupações sobre se candidatos abertamente à esquerda podem afetar suas chances.
Uma Alternativa Socialista
Fundada em Detroit no ano de 1982 a partir da fusão do Comitê Organizador Socialista Democrático liderado pelo ativista Michael Harrington com membros do Partido Socialista da América e outras forças progressistas da Nova Esquerda, a DSA tinha cerca de 7 mil membros ao final dos anos 90.
A campanha presidencial do senador Bernie Sanders em 2016 foi crucial para revitalizar a DSA nacionalmente. O discurso enérgico e as propostas ousadas promovidas por Sanders mobilizaram milhões de jovens durante sua busca pela indicação democrática contra Hillary Clinton (que acabaria sendo derrotada por Donald Trump). Apesar da segunda tentativa frustrada nas primárias presidenciais contra Joe Biden em 2020 ter evidenciado suas dificuldades na conquista da nomeação presidencial pelo partido, Sanders manteve viva a discussão das ideias socialistas democráticas nos Estados Unidos. Após desistir da corrida quando percebeu que não conseguiria vencer Biden, ele rapidamente declarou apoio ao colega democrata e trouxe consigo muitos jovens engajados que ajudaram na derrota eleitoral de Trump naquele ano.
Embora Sanders não seja formalmente parte da DSA, seu endosse às ideias socialistas contribuiu para o crescimento da organização. Atualmente com mais de 120 mil membros ativos lançando candidaturas dentro do Partido Democrata — embora sem fazer parte oficialmente dele — dois representantes da DSA ocupam assentos no Congresso: Alexandria Ocasio-Cortez representando partes da cidade nova-iorquina e Rashida Tlaib representando áreas urbanas no estado do Michigan onde reside uma significativa população árabe-americana.
Até o ano passado, mais de 250 integrantes da DSA haviam sido eleitos para cargos locais ou estaduais com uma taxa impressionante: cerca de 90% desde 2019. Entre 2016 e 2025 foram contabilizados 128 candidatos apoiados nacionalmente que garantiram vitórias nas urnas.
A presidência Franklin D. Roosevelt (1933-45) marcou um momento decisivo na reconfiguração do Partido Democrata após a quebra da Bolsa em 1929 durante a Grande Depressão. Ele atraiu uma ampla coalizão incluindo desde segregacionistas conservadores até imigrantes recém-chegados dos séculos XIX e XX e representantes dos movimentos trabalhistas. Ao apoiar firmemente legislações relacionadas aos direitos civis nos anos 60 sob Lyndon B. Johnson (1963-69), os democratas perderam apoio entre brancos do Sul para Richard Nixon (1969-74), mas conseguiram solidificar alianças com eleitores negros.
Desde então, o Partido Democrata tem enfrentado dilemas contínuos quanto à melhor direção política a seguir; diferentes facções defendem posturas mais radicais ou moderadas enquanto os eleitores independentes alternam seu apoio entre as duas principais legendas. A DSA tem proporcionado uma identidade organizacional aos progressistas à esquerda dentro do partido; seus candidatos têm obtido êxito especialmente nas regiões onde os democratas têm maiores chances devido à fragilidade das candidaturas republicanas nas eleições gerais.
Dissidência Interna
Os defensores dessa virada à esquerda argumentam que os candidatos progressistas associados à DSA têm apresentado propostas ousadas capazes de motivar jovens eleitores a participarem ativamente das campanhas comunitárias; muitas vezes isso envolve milhares de voluntários dialogando diretamente com cidadãos sobre temas fundamentais enfrentados atualmente. A promessa dessa mensagem progressista oferece esperança frente aos altos custos cotidianos — incluindo preços básicos e saúde — revitalizando assim o entusiasmo eleitoral perdido devido à falta de ação dos políticos democratas tradicionais.
Além disso, as tensões geradas pela posição dos EUA na guerra em Gaza provocaram divisões internas dentro do partido entre aqueles favoráveis às políticas israelenses e outros mais liberais ou esquerdistas que se opõem ao conflito armado. Em julho passado, cerca da metade dos democratas na Câmara votou contra aumentar ajuda militar para Israel refletindo essa mudança significativa no clima político interno.
A atual “guerra escolhida” no Irã também gerou reações adversas tanto entre políticos democratas quanto republicanos; mesmo entre aqueles que tradicionalmente apoiavam Trump houve um descontentamento crescente quanto às incursões militares recentes no Oriente Médio. Uma pesquisa realizada pelo Politico indica que apenas um terço dos seguidores “MAGA” acredita que essa guerra justifica seu custo econômico; esse número caiu drasticamente desde maio quando era cerca de 50%. Além disso, dados recentes mostraram que 56% desaprovam as ações militares americanas nessa região conturbada.
Os desafios enfrentados pela Casa Branca em apresentar uma estratégia clara para encerrar esse conflito somados às declarações improvisadas feitas por Trump quanto ao controle prolongado no Estreito de Ormuz têm contribuído para o aumento das críticas populares contra essa guerra — até mesmo membros das forças armadas expressam frustração pelas longas missões no Oriente Médio.
Ainda assim existem opositores dessa guinada à esquerda afirmando que muitos desses novos candidatos progressistas falharam ao conquistar apoio junto aos eleitores mais velhos ou afro-americanos — grupos considerados fundamentais para sustentar o núcleo eleitoral democrático. Outros levantam preocupações sobre como a retórica anticomunista usada pelos republicanos pode afastar potenciais ex-eleitores desiludidos com Trump diante das promessas não cumpridas relacionadas à inflação ou intervenções militares externas.
O teste definitivo acerca qual abordagem será mais eficaz ocorrerá no próximo dia 3 de novembro quando os cidadãos comparecerão às urnas; esse pleito poderá não apenas avaliar o governo atual sob Trump mas também sinalizar caminhos políticos viáveis rumo à eleição presidencial prevista para 2028.
