As 10 estratégias de Trump rumo à vitória nas eleições de novembro nos Estados Unidos

O temor mais profundo do presidente Trump se revela em sua preocupação com a possibilidade de perder o controle do Congresso dos EUA para os republicanos nas eleições de 3 de novembro. Tal derrota poderia desencadear um terceiro processo de impeachment. Para evitar essa catástrofe, Trump tem adotado uma abordagem caótica repleta de ações destinadas a mitigar uma possível perda significativa.

Quais estratégias ele está implementando para garantir uma vitória nas urnas? Quais circunstâncias ele criou que podem resultar em sua desgraça política nos últimos anos de seu mandato?

As pesquisas indicam que a desaprovação de Trump gira em torno de 63%, enquanto apenas cerca de 35% da população aprova seu governo, sendo este apoio majoritariamente proveniente de seus seguidores fiéis do movimento MAGA. Os dois principais tópicos que preocupam os eleitores são a inflação, com o aumento acentuado nos preços de alimentos, combustíveis, moradia e fertilizantes, e a situação da guerra com o Irã, que não apresenta resultados positivos visíveis para a administração Trump. Atualmente, os republicanos detêm uma maioria reduzida no Congresso, com uma diferença de apenas quatro cadeiras na Câmara e no Senado. Isso implica que qualquer leve mudança na opinião pública pode resultar em uma transferência de poder para os democratas nas próximas eleições.

Estratégia A: reformulação do mapa eleitoral

A primeira estratégia de Trump para superar os democratas envolveu pressionar legislaturas estaduais dominadas por republicanos a redesenhar os limites dos distritos eleitorais, com o intuito de mover potenciais eleitores democratas para áreas majoritariamente republicanas, diluindo assim sua influência nas votações.

Ao mesmo tempo, os seis juízes da Suprema Corte dos EUA indicados por republicanos minimizaram aspectos essenciais da histórica Lei de Direitos de Voto de 1965. Eles decidiram que considerar padrões históricos relacionados à discriminação racial contra eleitores negros não justificava mais as medidas destinadas a proteger o peso do voto afro-americano nas eleições do Sul.

Com a crescente polarização política nos EUA, onde a maioria dos 435 distritos da Câmara foi desenhada para favorecer um partido em detrimento do outro, estimativas recentes revelam pelo menos 49 distritos onde há competição real entre candidatos republicanos e democratas pela representação no Congresso. Além disso, pesquisas nacionais mostram que os democratas possuem uma vantagem entre 6% e 7% sobre os republicanos, o que sugere uma probabilidade elevada de conquistarem o controle da Câmara dos Representantes.

A situação no Senado é mais complicada; isso porque os democratas precisarão reeleger vários incumbentes e conquistar assentos em estados que tradicionalmente apoiaram candidatos presidenciais republicanos — como Alasca, Carolina do Norte, Iowa, Ohio, Texas e Maine — embora as pesquisas atuais favoreçam levemente os candidatos democratas nesses locais.

Estratégia B: exclusão de eleitores

Após não conseguir assegurar uma maioria republicana através da reformulação dos mapas eleitorais, Trump recorreu a ordens executivas visando restringir o acesso ao voto para possíveis apoiadores democratas, tentando assumir controle federal sobre o processo eleitoral nacional, um papel claramente destinado aos estados pela Constituição Americana.

Ele justifica essa estratégia alegando uma suposta ampla ocorrência de votos ilegais por não cidadãos, um argumento que se alinha perfeitamente à sua campanha agressiva contra imigrantes ao longo da última década. No entanto, investigações confiáveis têm demonstrado que o número real de votos ilegais por não cidadãos é irrisório e nunca impactou decisivamente qualquer eleição.

Terceira estratégia: pressão sobre governadores democratas

A terceira abordagem adotada por Trump foi exigir que governadores em estados com forte presença democrática fornecessem informações sobre registros eleitorais ao governo federal, possibilitando assim determinar quais eleitores registrados estariam aptos a votar.

Isso daria ao Departamento de Segurança Interna autoridade quase ilimitada para definir quem seria considerado um eleitor legítimo ou não. Até agora, governadores democratas têm se recusado a atender essa demanda e a ordem presidencial encontra-se bloqueada judicialmente.

Quarta estratégia: exigência de documentação adicional para votar

Paralelamente, outra iniciativa apresentada por Trump foi uma proposta legislativa conhecida como Save America Act, que demandaria comprovação da cidadania dos eleitores através de certidões de nascimento ou passaportes americanos. Nos EUA não existe um documento nacional que ateste diretamente o status de cidadania; estima-se que cerca de 21 milhões de potenciais eleitores não possuam passaporte ou fácil acesso às suas certidões.

Essa exigência criaria obstáculos adicionais para aqueles que mudaram legalmente seus nomes após casamentos. Mesmo alguns senadores republicanos consideram essa proposta excessivamente pesada para os eleitores e se recusaram a apoiá-la; assim sendo, é improvável que ela se torne lei.

Quinta estratégia: restrição ao voto por correio

Um quinto esforço tem sido bloquear o voto por correio, método utilizado atualmente por aproximadamente um terço do eleitorado americano durante as eleições. Apesar do próprio Trump ter utilizado esse método em duas eleições recentes na Flórida, tanto o Save America Act quanto novas diretrizes propostas pelo Serviço Postal dos EUA permitiriam à agência decidir quais destinatários teriam direito à cédula para votação pelo correio com base nos registros eleitorais administrados pelo governo federal.

É provável que contestações às novas diretrizes sejam analisadas pela Suprema Corte nas próximas semanas. Se a maioria conservadora apoiar as propostas apresentadas por Trump, isso poderá representar uma reinterpretação sem precedentes da Constituição ao concentrar poderes em um órgão governamental explicitamente excluído das responsabilidades eleitorais.

Trump ainda não superou sua derrota nas eleições presidenciais de 2020 e continua afirmando que houve fraude eleitoral. Ele perdeu 62 processos judiciais relacionados às suas alegações infundadas. Essa frustração levou-o a tentar impedir a posse do presidente Biden mobilizando seus apoiadores na invasão ao Capitólio em 6 de janeiro de 2023. Desde então, muitos aliados leais foram eleitos ou nomeados para posições em juntas eleitorais estaduais e locais com intenção clara de manipular resultados em favor dos candidatos republicanos caso surjam contestações.

Sexta estratégia: vigilância das eleições

A sexta ação tomada por Trump envolve o envio de observadores eleitorais para estados onde ocorreram eleições recentes com o objetivo construir argumentos que justifiquem supervisão federal (e possível interferência) em disputas acirradas.

Em 2020, William Barr, então procurador-geral sob Trump, já havia barrado tentativas do presidente para confiscar urnas eletrônicas no Arizona. Nesta nova fase eleitoral, o Departamento de Justiça anunciou treinamento para mais mil agentes focados na supervisão das eleições em estados estratégicos. Esses agentes seriam bem recebidos pelos vários negacionistas eleitorais atuantes em diversos estados. Trump poderia declarar emergência nacional e requisitar as urnas diante resultados desfavoráveis para questioná-los e manipulá-los conforme seu interesse político.

Sétima estratégia: campanha contra comunistas

Na sétima frente lançada por Trump está uma campanha agressiva contra candidatos democratas caracterizados como socialistas ou comunistas. Embora essa narrativa possa parecer ultrapassada remanescente da Guerra Fria, ela ressoa fortemente entre seus apoiadores. Alguns líderes moderados dentro do partido democrático alimentaram esse discurso ao argumentar que determinadas candidaturas ao Senado são muito radicais para atrair eleitores independentes nas disputas decisivas em Michigan e na Flórida envolvendo Dr. Abdul El-Sayed e Angela Nixon respectivamente.

A oitava medida: negação da guerra

Em resposta aos altos preços dos combustíveis e sua repercussão na economia americana como um todo, oitava medida tomada por Trump consistiu na declaração fictícia do fim do conflito com o Irã alegando “missão cumprida”, referência irônica à famosa frase proferida pelo ex-presidente Bush durante a Guerra do Iraque — conflito este que durou anos além dessa declaração inicial.

Uma nova campanha abrangente sancionando economicamente o Irã parece fadada ao fracasso devido à dependência considerável da China desse petróleo — país responsável pela importação entre 80% e 90% das reservas iranianas atualmente disponíveis.

Nona medida: substituição da carne brasileira pela moída!

Tentando controlar preços elevados no setor alimentício como parte da nona ação tomada , anunciou-se importação pela administração Trump de 300 mil toneladas métricas de carne moída estrangeira — presumivelmente oriunda da Argentina — com vendas previstas no mercado americano por preço muito inferior ao praticado localmente. Esta decisão prejudicaria drasticamente os produtores rurais americanos.

Essa proposta enfrentou resistência feroz entre agricultores conservadores situados em estados chave cujas decisões poderão impactar diretamente o controle do Senado. Além disso, Trump mencionou acordos potenciais com a Venezuela envolvendo parceria entre o Pentágono e empresas daquele país visando exploração petrolífera pelos próximos cem anos; contudo qualquer impacto significativo nesse cenário deverá levar anos até ser sentido nos mercados internacionais. 

Décima ideia: campanha multimilionária pessoal

Por último mas não menos importante está a décima ação tomada por Trump visando influenciar resultados eleitorais através do compromisso financeiro
de utilizar parte dos 400 milhões disponíveis em fundos sob seu controle para criar anúncios publicitários nacionais destacando suas conquistas nos últimos dois anos, transformando assim as próximas eleições num referendo sobre sua gestão.
Contudo tal movimento pode acabar lembrando aos eleitores das promessas não cumpridas durante seu mandato anterior durante importantes disputas legislativas.

Ao mesmo tempo sem razão lógica aparente,
Trump decidiu iniciar uma guerra tarifária contra Canadá,
um aliado fiel
e parceiro comercial significativo.
As tarifas ameaçadas sobre produtos canadenses podem elevar preços aos consumidores americanos
e devastar economias estaduais fronteiriças onde concorrentes democratas
e republicanos estão envolvidos numa disputa acirrada.
Além disso,
sua decisão inusitada
de mudar nome Lago Ontário
para Lago América tem apenas reforçado tensões já existentes.

Em vez apresentar gestão como compromisso diário voltado melhoria vida cotidiana cidadãos comuns
e encerramento conflitos exteriores,
Trump parece cada vez mais empenhado
em encontrar formas aumentar fortuna própria,
da família
e também interesses elite econômica
que controla grande parte riqueza nacional.

Se as eleições resultarem numa onda significativa mudança política,
os republicanos poderão perder controle Câmara
e possivelmente Senado.
Ainda assim caso resultados indiquem tsunami favorável aos democratas,
Trump pode não necessariamente enfrentar terceiro processo impeachment previsto para ocorrer até 2027,
já que será difícil obter dois terços votos necessários condená-lo crimes graves (high crimes and misdemeanors)
porém certamente lidará consequências investigações corrupção gestão ineficaz após resultado final.