O começo do desfecho do tormento Trump?
Em apenas alguns dias, o Brasil realizará o primeiro turno das eleições que escolherão o próximo presidente, governadores, senadores e deputados. Em menos de uma semana, será a vez dos Estados Unidos se prepararem para votar em seus representantes no Congresso e nas administrações estaduais.
Esse cenário se desenrola em um momento em que a popularidade de Donald Trump enfrenta uma queda acentuada nas pesquisas – um estudo do American Research Group indica que ele alcançou seu nível mais baixo de aprovação, com apenas 29% dos entrevistados expressando apoio.
Analistas políticos sugerem que os republicanos correm o risco de perder a maioria na Câmara dos Representantes e possivelmente no Senado, o que poderia facilitar investigações sérias no Congresso sobre a conduta do presidente durante seu mandato.
Essa situação levanta uma questão: diante da deterioração de sua posição política, Trump poderá adotar uma postura ainda mais agressiva e impulsiva para manter seu poder?
A guerra interminável contra o Irã
Na última semana, durante sua participação na Assembleia Geral da ONU, Trump surpreendeu o mundo com sua ameaça de exterminar o Irã — um ato que seria considerado um dos maiores crimes contra a humanidade desde a Segunda Guerra Mundial. Entretanto, essa declaração não reflete força, mas sim uma demonstração de fraqueza. O presidente se lançou em um conflito sem uma estratégia clara para vencer ou retirar os Estados Unidos desse embate de maneira digna.
O analista político Nate Silver revelou que 59% da população americana é contrária à guerra, enquanto apenas 34% manifestam apoio à mesma.
Trump agora afirma, de forma cínica, que as autoridades iranianas só estariam dispostas a discutir seriamente após as eleições de meio de mandato. Simultaneamente, ele rejeitou as ofertas do Irã para diálogo. O presidente nega que os estoques de armamentos do Pentágono estejam se esgotando e se refere ao Departamento de Defesa como “Departamento de Guerra”, alegando esconder dados sobre soldados americanos feridos ou mortos em combate.
Apesar disso, o Estreito de Ormuz permanece praticamente fechado e os Houthis — aliados do Irã — continuam bloqueando a navegação no Mar Vermelho. Além disso, eles detonaram um oleoduto saudita projetado para contornar as restrições impostas pelo Irã. Como consequência, os preços do petróleo e do diesel seguem elevados, impactando os custos de alimentos, fertilizantes e transporte tanto nos Estados Unidos quanto globalmente.
O boicote da mídia ao autoritarismo de Trump
Recentemente, Trump decidiu exibir sua força política ao excluir dois canais de notícias com viés moderado-esquerdista — CNN e MS Now (anteriormente MSNBC) — bem como a organização Politico da cobertura da Casa Branca. Ao fazer essa declaração executiva, o presidente alegou que estava punindo veículos que disseminavam “fake news”, violando assim claramente a Primeira Emenda da Constituição dos EUA que protege a liberdade de imprensa.
Em uma demonstração inesperada de solidariedade entre jornalistas, o grupo conhecido como press pool, composto por repórteres e fotógrafos da Casa Branca que compartilham responsabilidades na cobertura noticiosa, decidiu boicotar qualquer reportagem sobre Trump até que essa proibição fosse revogada. Isso incluiu até mesmo a Fox News, tradicionalmente aliada do presidente. Ao tentar justificar legalmente sua ordem executiva em tribunal, o governo alterou sua defesa para afirmar que tais veículos comprometiam “a segurança nacional”. Contudo, um juiz determinou a anulação dessa proibição. Mesmo assim, Trump impediu a CNN de acompanhá-lo em voos no Air Force One.
Ainda não está claro por quanto tempo essas agências continuarão com esse plano de exclusão da cobertura televisiva desejada por Trump. Apesar disso, embora essa medida possa ter consolidado seu apoio entre seguidores fiéis, ela também expõe claramente as tendências autoritárias do presidente.
Repentinamente, “segurança nacional” tornou-se uma justificativa para quase todas as ações tomadas por Trump visando expandir seu poder presidencial. Ele usou esse argumento para defender a construção de um salão dourado anexo à Casa Branca sob pretexto da instalação de abrigos (bunkers) e sistemas de segurança necessários. Após críticas acerca da construção de um arco triunfal em Washington Heights com aproximadamente 76 metros de altura, ele sustentou que tal estrutura seria destinada à “segurança nacional”, protegendo contra atiradores e drones. Aqueles familiarizados com o Arco do Triunfo em Paris sabem quão absurda é essa afirmação.
A cruzada anticomunista financiada com recursos públicos
Trump parece ter infringido normas eleitorais ao veicular um anúncio pago pelo governo americano promovendo sua candidatura presidencial — ação contestável devido à falta de quórum na Comissão Eleitoral Federal para tomar medidas legais resultantes da recusa do presidente em preencher vagas no conselho. O comercial apresenta uma montagem visual com imagens dele enquanto textos afirmam: “O maior corte tributário da história americana” e “A América nunca será comunista”. A trilha sonora inclui um coro cantando “ame-me” (love me), evidenciando uma das vulnerabilidades psicológicas mais patéticas do mandatário.
Quando questionados sobre a legalidade do anúncio pelos repórteres, a resposta da Casa Branca foi tratar-se de uma mensagem informativa ao público. A senadora Maggie Hassan (New Hampshire) ressaltou ser essa propaganda governamental proibida pela legislação federal; já o deputado Jaime Raskin (Maryland) anunciou planos para investigar assim que o novo Congresso tomar posse.
A retórica anticomunista não é novidade no discurso político de Trump. Após a vitória do socialista democrata Zohran Mamdani na prefeitura de Nova York no ano anterior, houve um pequeno aumento nas vitórias semelhantes entre candidatos esquerdistas nas primárias democratas em todo o país. Em resposta à situação política crescente dos democratas moderados sendo rotulados como comunistas radicais pelos republicanos. No entanto, na busca incessante por aceitação e amor próprio, Trump se reuniu recentemente com Mamdani em Nova York para elogiá-lo publicamente e insistir que ele deveria visitar a Casa Branca para aprender com ele.
Curiosamente, esse fervor anticomunista não apareceu quando organizou uma visita oficial ao presidente chinês Xi Jinping por três dias supostamente para discutir diferenças bilaterais.Trump recebeu Xi no aeroporto — algo não feito com líderes estrangeiros há muitas décadas — e promoveu um grande tour pela Casa Branca mostrando orgulhosamente um heliponto recém-instalado além das escavações onde logo será construído seu tão almejado salão.
Apesar do tratamento especial dado ao líder comunista chinês durante esta visita histórica nada foi discutido em termos concretos sobre controle das ameaças relacionadas à inteligência artificial ou resolução pacífica da guerra contra o Irã. As divergências comerciais foram deixadas para futuras negociações enquanto isso demonstrava ao mundo que a China agora caminha lado a lado com os Estados Unidos.
Além disso, Trump parece não hesitar em convidar Vladimir Putin para participar do G20 programado em Miami em dezembro de 2026; expectativa é mostrar suas propriedades na Flórida ao líder russo. A preocupação entre líderes europeus apoiadores da Ucrânia frente à invasão russa é perceptível; enquanto isso observadores continuam intrigados pela forte afinidade demonstrada por Trump com líderes autocráticos.
As derrotas e decisões ilógicas do mandatário
Com tudo desmoronando ao redor dele seria razoável esperar escolhas sensatas por parte de Trump às vésperas das eleições onde suas chances são mínimas. Embora tenha recebido apoio majoritário na Suprema Corte dos EUA recentemente numa decisão favorável permitindo uso pelas autoridades federais das listas eleitorais controladas pelos estados visando excluir registros considerados inelegíveis — essa ação provavelmente será ineficaz devido ao tempo escasso até as eleições.
Essa proposta ignora uma tradição jurídica centenária onde estados locais administram processos eleitorais respeitando direitos fundamentais dos cidadãos — especialmente quando muitos estados sulistas barravam cidadãos negros. Contudo teve outra derrota significativa quando aliados conservadores barraram tentativas dele focadas em restringir votação pelo correio baseadas sem provas sólidas acerca da presença ilegal maciça nas últimas votações.
Diante das possibilidades reais dos democratas conquistarem controle tanto na Câmara quanto possivelmente no Senado era esperado que Trump intensificasse esforços visando apoiar seus candidatos nos distritos mais competitivos; recentemente anunciou campanhas previstas em 35 desses locais disputados pelo país mas nesta semana estará visitando Alabama — estado onde venceu Kamala Harris por expressivos 35 pontos percentuais — além de Oklahoma onde obteve vantagem superior à 34% sobre adversários democratas.Essas escolhas políticas parecem incompreensíveis exceto se considerarmos sua preferência por grandes eventos fechados repletos por apoiadores entusiasmados em vez daqueles onde seus candidatos enfrentariam resistência acirrada.
A instabilidade econômica pressiona candidatos republicanos
Com aumento nas taxas juros somado aos altos preços alimentícios e energéticos cresce competitividade nas disputas eleitorais onde candidaturas anteriormente consideradas seguras aos republicanos estão sob ameaça pelas opções democratas emergentes; neste contexto candidaturas aos cargos legislativos estaduais exigirão gastos exorbitantes pelos republicanos mesmo em regiões antes vistas como bastiões conservadores.No Texas e na Flórida—estados historicamente dominados pelo Partido Republicano—candidatos democratas estão subindo nas pesquisas comparativamente aos adversários republicanos tradicionais.
Candidatos republicanos situados próximos aos distritos equilibrados entre os partidos começaram agora distanciar-se publicamente do presidente buscando atrair eleitores insatisfeitos; alguns já retiraram postagens anteriores envolvendo fotos ou declarações favoráveis às suas políticas nas redes sociais evitando associar-se diretamente ao mandatário.
Entretanto assim como reage com hostilidade às críticas recebidas pela mídia também ataca aqueles dentro do próprio partido que ousam desafiá-lo; isso ficou evidente após uma deputada conservadora cubano-americana Maria Elvira Salazar gravar anúncio destacando frustrações quanto às políticas imigratórias implementadas por Trump afirmando serem excessivas e ressaltando estatísticas indicando 50% das detenções realizadas pelo ICE sem antecedentes criminais.
Salazar rapidamente comunicou ter tido “uma conversa muito boa” com Trump sobre suas preocupações; inicialmente conversas pareciam indicar liberdade aos congressistas republicanos criticarem abertamente ações administrativas contudo logo depois seguiram-se ataques contundentes dele às redes sociais direcionados especificamente à deputada demonstrando insegurança frente críticas internas.
Outros candidatos republicanos também têm buscado distanciar-se especialmente quanto à guerra no Irã devido impactos diretos nos aumentos nos preços alimentares/combustíveis; todavia quando confrontados votaram contra resoluções propondo encerramento militar dessa disputa ainda assim imagem pública partidária vinha se deteriorando dada incapacidade percebida através queda popularidade presidencial.
Na hipótese dos republicanos perderem controle legislativo algum deles poderão investigar corrupção ou abuso poder executivo praticado sob administração anterior provocando reações agressivas vindouras onde questionará processo eleitoral mídia adversa assim como candidatos vencedores democratas.
“Não haverá doces despedidas tranquilas,” citou poeta galês Dylan Thomas referindo-se possibilidade futura; resta saber quais danos adicionais serão causados nos domínios locais/internacionais conforme diminuição contínua influência/poder/aceitação pública enfrentará Donald Trump nesta nova fase política .
